NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1530 MHz vs 1002 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1725 MHz vs 1053 MHz
- 3276.4 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 42.12 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10147 vs 1967
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 344
- 8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55409 vs 6939
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 5180
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 5180
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 vs 1 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1002 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1053 MHz |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s vs 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10147 vs 1967 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 344 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 5180 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 1967 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 6939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU116 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 | 1 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 269 | 490 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1053 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1002 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 640 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s | 42.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 1,348 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 112.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz |