NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 385
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7705 vs 7540
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43323 vs 42255
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3924 vs 3658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 385 |
| PassMark - G3D Mark | 7705 vs 7540 |
| Geekbench - OpenCL | 43323 vs 42255 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3924 vs 3658 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1350 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1485 MHz vs 1245 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 95.04 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz vs 1245 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 474 | 385 |
| PassMark - G3D Mark | 7705 | 7540 |
| Geekbench - OpenCL | 43323 | 42255 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3924 | 3658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA107 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 293 | 290 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | 1485 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile con otros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDFireStream 9170
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
