NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 550M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 950 MHz vs 740 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 284.16 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 900 MHz
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.651
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 213.211
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.624
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 10.521
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 1056
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1790
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1352

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 550M

• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.978 vs 16.56
• 33.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 31.3
• 41.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 43.4
• 14.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1352 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 1352

Comparar especificaciones