NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Mobility Radeon X1400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y ATI Mobility Radeon X1400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 835 MHz vs 445 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 950 MHz vs 445 MHz
- 17.1 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 billion / sec vs 1.78 GTexel / s
- 96 veces más pipelines: 384 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 500 MHz
- 33.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1438 vs 43
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 226
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 252
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 252
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 19 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz vs 445 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 445 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec vs 1.78 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1438 vs 43 |
| PassMark - G2D Mark | 266 vs 226 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 252 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Mobility Radeon X1400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1438 | 43 |
| PassMark - G2D Mark | 266 | 226 |
| Geekbench - OpenCL | 4032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 252 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660M | ATI Mobility Radeon X1400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | R500 |
| Nombre clave | GK107 | M54 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 19 January 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1276 | 1279 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 445 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 835 MHz | 445 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec | 1.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 250 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660M con otros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
