NVIDIA GeForce GTX 690 vs AMD Radeon HD 6970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 690 y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 915 MHz vs 680 MHz
• 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 2x 1536 vs 960
• 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 1,305.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 6008 MHz vs 3600 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 2270
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16270 vs 3349
• 9.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 4.787
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 617.819
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 0.927
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.836 vs 24.456

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M

• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 465
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 97.861
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 1849
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1673
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 1849
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1673

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5590 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16270 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.352 4.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.114 617.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.656 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.836 24.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.861 117.801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1849 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1673 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1849 3229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1673 3342

Comparar especificaciones