NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1228 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 24.79 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 793.3 gflops vs 679.9 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1645
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 440
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6117 vs 3053
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 19.856
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 309.824
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.38
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 25.011
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 84.489
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2709
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2709
- Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 617
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 679.9 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1645 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 440 |
| Geekbench - OpenCL | 6117 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 2709 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 617 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1645 | 2138 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 6117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 24.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 335.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 1.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 27.096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 97.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 655 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1000 | 1003 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz | 1033 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 793.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 145 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P400 con otros
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon Pro 555X
