NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1020 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1085 MHz vs 980 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 468
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 36.256
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 82.191
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3285
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 16 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 980 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3285 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,389 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6.0 GB/s vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 3901
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15375 vs 11526
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 642.715
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 2.933
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 26.532
- 13.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 117
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,389 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4413 vs 3901 |
| Geekbench - OpenCL | 15375 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 117 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 4413 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 15375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 | 1615 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 16 August 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 701 |
| Precio ahora | $299.01 | $321.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | 17.34 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 980 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 915 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | 1344 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1344 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| SLI | ||

