NVIDIA GeForce GTX 750 vs ATI Radeon HD 4770

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750

ATI Radeon HD 4770

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1020 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura 45% más alta: 34.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,111 gflops vs 960.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 45% más bajo: 55 Watt vs 80 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3349 vs 910
4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 507 vs 114

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 28 April 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura	34.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,111 gflops vs 960.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 80 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3349 vs 910
PassMark - G2D Mark	507 vs 114

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770

Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
640 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 5.0 GB/s
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3346
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3346

Especificaciones
Pipelines	640 vs 512
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz vs 5.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8618 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8618 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: ATI Radeon HD 4770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3349

910

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

507

114

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

8618

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

8618

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 750	ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark	3349	910
PassMark - G2D Mark	507	114
Geekbench - OpenCL	9257
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	8618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	8618
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1049

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 750	ATI Radeon HD 4770
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	TeraScale
Nombre clave	GM107	RV740
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	28 April 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$119	$109
Lugar en calificación por desempeño	756	754
Precio ahora	$150.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	27.54
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	750 MHz
Núcleos CUDA	512
Desempeño de punto flotante	1,111 gflops	960.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Temperatura máxima del GPU	95 °C
Pipelines	512	640
Tasa de llenado de textura	34.72 GTexel / s	24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	80 Watt
Número de transistores	1,870 million	826 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	2x DVI, 1x S-Video
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	203 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.0 GB/s	3200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA