AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 370

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 925 MHz vs 875 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 975 MHz vs 928 MHz
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 250 Watt
• 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 634
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 28344
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 182.11
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 210 billion / sec vs 78 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,345 gflops vs 2,496 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9510 vs 4722
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.429 vs 64.576
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 6096
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 6096

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4722 9510
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	781 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	75346 28344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	64.576 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	336.491 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6096 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6096 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3342

Comparar especificaciones