NVIDIA GeForce GTX 780M vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 31% más alta: 102.0 GTexel / s vs 77.7 billion / sec
Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 365 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 2500 MHz vs 1707 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3846 vs 3341
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 394
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 30.921
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 4118
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3330
Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 4118
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3330

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 May 2013 vs 24 March 2011
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s vs 77.7 billion / sec
Pipelines	1536 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt vs 365 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1707 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3846 vs 3341
PassMark - G2D Mark	418 vs 394
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934 vs 30.921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 vs 4118
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 vs 4118
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1215 MHz vs 823 MHz
Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 2,448 gflops
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12959 vs 12513
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 705.616
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.631
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 13.832
Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 78.867

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz vs 823 MHz
Desempeño de punto flotante	2x 1,244.2 gflops vs 2,448 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	12959 vs 12513
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.114 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.239 vs 78.867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3679

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3846

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

418

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12513

12959

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.934

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

705.616

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.832

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

78.867

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4868

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4868

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3330

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	3846	3341
PassMark - G2D Mark	418	394
Geekbench - OpenCL	12513	12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 780M	NVIDIA GeForce GTX 590
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi 2.0
Nombre clave	GK104	GF110
Fecha de lanzamiento	11 May 2013	24 March 2011
Lugar en calificación por desempeño	762	773
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$699
Precio ahora		$184
Valor/costo (0-100)		30.41
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz	1215 MHz
Núcleos CUDA	1536	1024
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops	2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	1024
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s	77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	365 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,000 million
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		Internal
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	16x PCI-E 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1	Quad
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		11" (280 mm) (27.9 cm)
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1707 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
3D Vision
DSR
SLI
Surround