NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Mobility Radeon HD 4830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y ATI Mobility Radeon HD 4830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 1024 MHz vs 550 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 49.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,825 gflops vs 704.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 10.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5335 vs 512
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 vs 3 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 704.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5335 vs 512 |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 285 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4830
- 466.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 6.6 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5335 | 512 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 285 |
| Geekbench - OpenCL | 16701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 540 | 543 |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 704.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | |
| Número de transistores | 2,940 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.6 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s | 2800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| CrossFire | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950 con otros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
