NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1029 MHz vs 889 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1085 MHz vs 980 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 594
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 22.384
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3679
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3353
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3679
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
• 4.5 veces más pipelines: 2880 vs 640
• 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 1,389 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9047 vs 2411
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26079 vs 12495
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 49.772
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 757.295
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 3.67
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 179.567
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 5157
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 9047
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 594
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 26079
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3353

Comparar especificaciones