NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• 6.7 veces más pipelines: 640 vs 96
• 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,505 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 532
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 152
• 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10985 vs 2387
• 10.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 5.055
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 215.004
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 0.635
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 10.393
• 8.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 19.903
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 967
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2766
• 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 967
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2766

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10985 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Comparar especificaciones