NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GT 630M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e NVIDIA GeForce GT 630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
- 5.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 253.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 532
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 152
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10985 vs 2387
- 10.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 5.055
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 215.004
- 5.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 0.635
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 10.393
- 8.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 19.903
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 967
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2766
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 967
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2766
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 640 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops vs 253.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 532 |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 152 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 vs 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 vs 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 vs 215.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 vs 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 vs 10.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 vs 19.903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2766 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2766 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M
- 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | 215.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | 10.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | 19.903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960M | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Fermi |
| Nome de código | GM107 | GF108 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 735 | 1390 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | |
| Núcleos CUDA | 640 | 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 253.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960M com outros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 710
