NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA Tesla K20m
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 4,981 gflops vs 3,524 gflops
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 165 Watt vs 225 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11112 vs 4432
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 791 vs 210
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34898 vs 16085
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 54.89
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 5.303
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 vs 250.291
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 8319
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 8319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 5 January 2013 |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops vs 3,524 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11112 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 34898 vs 16085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 vs 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 8319 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 146.8 GTexel / s vs 144 billion / sec
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 2496 vs 2048
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- 742.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1348.307
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 37.443
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3690
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3335
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3690
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3335
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 144 billion / sec |
Pipelines | 2496 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 37.443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3335 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11112 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | 16085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM204 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 5 January 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | $3,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 379 | 414 |
Precio ahora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | 3,524 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2496 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 146.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 208.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |