NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,981 gflops vs 3,524 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 165 Watt vs 225 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11112 vs 4432
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 210
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34898 vs 16085
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 54.89
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 5.303
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 vs 250.291
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 8319
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 8319
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 5 January 2013 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops vs 3,524 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11112 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 34898 vs 16085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 vs 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 8319 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 144 billion / sec
- Cerca de 22% mais pipelines: 2496 vs 2048
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- 742.9x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1348.307
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 37.443
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3690
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3335
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3690
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3335
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s vs 144 billion / sec |
Pipelines | 2496 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 37.443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3335 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11112 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 34898 | 16085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM204 | GK110 |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 5 January 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | $3,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 379 | 414 |
Preço agora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | 3,524 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2496 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 146.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 7,080 million |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |