NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 930MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce 930MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 965 MHz vs 952 MHz
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1288
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2053
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 1 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 952 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 1288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 2053 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1020 MHz vs 993 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 24.48 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 783.4 gflops vs 762.6 gflops
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 17 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 189
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5533 vs 4256
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 3502
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 3502
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops vs 762.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 5533 vs 4256 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 930MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1288 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 5533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 930MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM108 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 1 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1100 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1020 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 952 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 783.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 24.48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 17 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GPU Boost |