NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1491
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1341
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1491
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1341

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 999 MHz vs 937 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1328 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2392
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 285 vs 240
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12601 vs 9329
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4027
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4027
• 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 888

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 4020
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 6614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 6614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1341
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 2076

Comparar especificaciones