NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD FirePro W7170M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 735 MHz vs 723 MHz
  • Alrededor de 44% pipelines más altos: 2944 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5000 MHz
  • 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13147 vs 3162
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 536 vs 418
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 81953 vs 50809
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 6796
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3722
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3362
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 6796
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3722
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3362
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 29 January 2019 vs 2 October 2015
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz vs 723 MHz
Pipelines 2944 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 13147 vs 3162
PassMark - G2D Mark 536 vs 418
Geekbench - OpenCL 81953 vs 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19139 vs 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8905 vs 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8060 vs 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19139 vs 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8905 vs 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8060 vs 3362

Razones para considerar el AMD FirePro W7170M

  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 150 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13147
3162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
536
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
81953
50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19139
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8905
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8060
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19139
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8905
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8060
3362
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark 13147 3162
PassMark - G2D Mark 536 418
Geekbench - OpenCL 81953 50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19139 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8905 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8060 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19139 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8905 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8060 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7978

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q AMD FirePro W7170M

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 3.0
Nombre clave TU104B Amethyst
Fecha de lanzamiento 29 January 2019 2 October 2015
Lugar en calificación por desempeño 143 420
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1095 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz 723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Pipelines 2944 2048
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 100 Watt
Número de transistores 13,600 million 5,000 million
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops
Tasa de llenado de textura 92.54 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro