NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1365 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1560 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 3072 vs 1920
- Alrededor de 83% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10821 vs 5906
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 17150
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 17150
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 3072 vs 1920 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 vs 5906 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 17150 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3652
- 57.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 58
- 57.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 58
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 58 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 | 5906 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 540 | |
PassMark - G3D Mark | 11355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU106B |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 212 | 214 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 960 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 1920 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |