NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Tesla T4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 vs 127.622
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 14076
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1781
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 14076
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1781
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 13 September 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 vs 127.622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1781 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1005 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1515 MHz vs 1035 MHz
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10909 vs 10167
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 596 vs 497
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 57386
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1938.08
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 15.298
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 108.443
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 568.183
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1515 MHz vs 1035 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 10167 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 57386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1938.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 15.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 108.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 568.183 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10167 | 10909 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 596 |
Geekbench - OpenCL | 57386 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 13 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 268 | 263 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1515 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |