NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1410 MHz vs 1266 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1665 MHz vs 1480 MHz
- 4275.3 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 9.5 veces más pipelines: 4864 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 4500
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 590
- 7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 15667
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 71.86
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 832.248
- 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 4.039
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 65.117
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 245.081
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 6796
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 6796
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 7 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1266 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 4864 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1591 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 200 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA104 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 7 February 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $375 |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | 517 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $319.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 512 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 145 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |