NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA Tesla C2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 810 y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 902 MHz vs 575 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 512 vs 448
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,058 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 238 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 2 GB vs 3 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 11024
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 238 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 11024 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 3000 MHz vs 1800 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1190
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 295
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 362 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM107 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 582 | 585 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 512 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 8x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 198 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |