NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 1709 MHz vs 970 MHz
• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 136.7 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 4,375 gflops vs 3,476 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 58% más bajo: 120 Watt vs 190 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 8.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 970 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 6081
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 58.135
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1503.633
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7635
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7635

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380

• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 653 vs 251
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76397 vs 36174
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1680
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1680
• 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 899

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 6081
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 653
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 76397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1503.633
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 2791

Comparar especificaciones