NVIDIA Quadro 2000D vs ATI FireMV 2200 PCI

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000D y ATI FireMV 2200 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 240 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
• 6.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 400 MHz
• 976 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 976 vs 1
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 153

Razones para considerar el ATI FireMV 2200 PCI

• 48 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 20 GTexel / s
• 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 62 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: ATI FireMV 2200 PCI

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	976 1
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 153

Comparar especificaciones