NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1800M y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 561 MHz vs 550 MHz
• 4.5 veces más pipelines: 72 vs 2x 8
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 162 gflops vs 2x 22.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2x 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 2200 MHz vs 1400 MHz
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 121
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 vs 658
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 658

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420

• Tasa de llenado de textura 81% más alta: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 13.46 GTexel / s
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 66

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	494 121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1450 658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1450 658

Comparar especificaciones