NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y ATI Radeon HD 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 600 MHz vs 500 MHz
- 2.4 veces más pipelines: 96 vs 40
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 82
- 8.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 386
- 8.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 386
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 4 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 96 vs 40 |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 415 vs 82 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 386 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 386 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 227 vs 48
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 227 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 3200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon HD 3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 415 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 48 | 227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 386 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 386 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon HD 3200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | RV6xx |
| Nombre clave | G92 | RS780M |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 4 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1262 | 1264 |
| Precio ahora | $49.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 288 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 754 million | 181 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10 |
| OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro FX 2800M con otros
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
ATIRadeon 3100 IGP
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
ATIRadeon HD 3200
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
