NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 412
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2749
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3093
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3093
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 18 August 2015 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3093 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 975 MHz vs 756 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1013 MHz vs 977 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1,280 vs 512
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 1,000 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 2792
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19892 vs 8001
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 3854
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 3854
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 756 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz vs 977 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,000 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 2792 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 8001 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 3854 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | 412 |
PassMark - G3D Mark | 2792 | 6149 |
Geekbench - OpenCL | 8001 | 19892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M620 Mobile | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 565 | 566 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 977 MHz | 1013 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 756 MHz | 975 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,000 gflops | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1,280 |
Tasa de llenado de textura | 31.26 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |