NVIDIA Quadro M600M vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M600M y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1029 MHz vs 675 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 432.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2171 vs 463
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2907
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2907
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 675 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2171 vs 463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2907 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 21.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 375 vs 337
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 337 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M600M | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2171 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 5983 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2907 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M600M | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
Nombre clave | GM107 | M96 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 697 | 700 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 675 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |