NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 4500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 320M y NVIDIA Quadro FX 4500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 575 MHz vs 430 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 110 nm
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 109 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1400 MHz vs 1050 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 855
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4500

• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 10.32 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 227 vs 208
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 84

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	208 227
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	84 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 855

Comparar especificaciones