NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1266 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1480 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 65.071
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 27 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 65.071 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 82.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 2,637 gflops vs 1,894 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 832.248
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.039
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 65.117
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 245.081
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6796
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6796
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 1,894 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 245.081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3702 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4453 | |
| PassMark - G2D Mark | 601 | |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 88.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 337.583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P1000 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP107 | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 27 August 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 516 |
| Precio ahora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2,637 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 221 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P1000 con otros
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDFirePro M6000
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIAQuadro P1000 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
