NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1266 MHz vs 1093 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 59.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 1,894 gflops vs 1,399 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3217
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 312
• Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 10582
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 52.821
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 793.297
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.631
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 48.966
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 163.204
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 2645
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 4941
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 2645

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• Consumo de energía típico 4% más bajo: 45 Watt vs 47 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 3217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3359

Comparar especificaciones