NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1328 MHz vs 947 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7012 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8740 vs 8239
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 6300
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 February 2018 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1328 MHz vs 947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	7012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8740 vs 8239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Tasa de llenado de textura 57% más alta: 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
Desempeño de punto flotante 57% mejor: 4,849 gflops vs 3,098 gflops
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 765 vs 448
3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34221

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1280
Desempeño de punto flotante	4,849 gflops vs 3,098 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	765 vs 448
Geekbench - OpenCL	102277 vs 34221

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8740

8239

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

448

765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34221

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12948

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12948

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

Nombre	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	8740	8239
PassMark - G2D Mark	448	765
Geekbench - OpenCL	34221	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 2.0
Nombre clave	GP104	Hawaii
Fecha de lanzamiento	21 February 2018	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	341	344
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1476 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1328 MHz	947 MHz
Desempeño de punto flotante	3,098 gflops	4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	1280	2560
Tasa de llenado de textura	96.8 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	275 Watt
Número de transistores	7,200 million	6,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	168.3 GB / s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7012 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)