NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 947 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 275 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5000 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8740 versus 8239
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 6300
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	21 February 2018 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1328 MHz versus 947 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8740 versus 8239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,098 gflops
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 765 versus 448
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 34221

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1280
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,098 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	765 versus 448
Geekbench - OpenCL	102277 versus 34221

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8740

8239

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

448

765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34221

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12948

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12948

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

Nom	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	8740	8239
PassMark - G2D Mark	448	765
Geekbench - OpenCL	34221	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP104	Hawaii
Date de sortie	21 February 2018	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	341	344
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1476 MHz
Vitesse du noyau	1328 MHz	947 MHz
Performance á point flottant	3,098 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1280	2560
Taux de remplissage de la texture	96.8 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7,200 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	168.3 GB / s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	7012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)