NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 947 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
  • 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
  • Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5000 MHz
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8740 vs 8239
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 6300
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 6300
Especificações
Data de lançamento 21 February 2018 vs 5 November 2013
Velocidade do clock do núcleo 1328 MHz vs 947 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 275 Watt
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 7012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8740 vs 8239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

  • Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
  • Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,098 gflops
  • Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 448
  • 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34221
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1280
Desempenho de ponto flutuante 4,849 gflops vs 3,098 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 765 vs 448
Geekbench - OpenCL 102277 vs 34221

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8740
8239
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
765
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34221
102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12948
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12948
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3354
Nome NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark 8740 8239
PassMark - G2D Mark 448 765
Geekbench - OpenCL 34221 102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 3699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645

Comparar especificações

NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon R9 290

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 2.0
Nome de código GP104 Hawaii
Data de lançamento 21 February 2018 5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 341 344
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $399

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1476 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1328 MHz 947 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,098 gflops 4,849 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm 28 nm
Pipelines 1280 2560
Taxa de preenchimento de textura 96.8 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 275 Watt
Contagem de transistores 7,200 million 6,200 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Comprimento 275 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 6 GB 4 GB
Largura de banda de memória 168.3 GB / s 320.0 GB / s
Largura do barramento de memória 192 Bit 512 Bit
Velocidade do clock da memória 7012 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)