NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 947 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8740 vs 8239
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 6300
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 6300
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 947 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8740 vs 8239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,098 gflops
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 448
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34221
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 3,098 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 448 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 34221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8740 | 8239 |
PassMark - G2D Mark | 448 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 34221 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP104 | Hawaii |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 5 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 341 | 344 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 947 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 4,849 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |