NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 46562
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 137.469
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 15 November 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 46562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 12.352 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1469 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1545 MHz vs 1215 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 222.48 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9464 vs 8366
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 343
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 2046.214
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 94.532
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 645.647
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 10140
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 10140
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1215 MHz |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 175.0 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9464 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 2046.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 94.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 645.647 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 9464 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 46562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 139.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4760 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU106 | Polaris 30 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 15 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 325 | 259 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1469 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 5,700 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |