NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

AMD Radeon PRO WX 9100

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1545 MHz vs 1500 MHz
772.4 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 230 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12844
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13848
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13848
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3680
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3680

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 10 July 2017
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 1500 MHz
Tasa de llenado de textura	296.6 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt vs 230 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	14832 vs 12844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 vs 13848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 vs 13848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3680

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1200 MHz vs 1035 MHz
Alrededor de 33% pipelines más altos: 4096 vs 3072
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 705

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 1035 MHz
Pipelines	4096 vs 3072
Referencias
PassMark - G2D Mark	769 vs 705

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

769

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

12844

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

13848

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

13848

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3336

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3336

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3680

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark	705	769
PassMark - G3D Mark	14832	12844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	13848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	13848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1226.861

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon PRO WX 9100
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	TU104	Vega 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	10 July 2017
Lugar en calificación por desempeño	175	196
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1035 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Pipelines	3072	4096
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	296.6 GTexel/s	384.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt	230 Watt
Número de transistores	13600 million	12,500 million
Desempeño de punto flotante		12,288 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	6x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	IGP
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	483.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	2048 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	HBM2
Velocidad de reloj de memoria		1890 MHz