NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1200 MHz vs 797 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 1620 MHz vs 902 MHz
  • 479 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41269 vs 22920
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 225 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 41269 vs 22920

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

  • 2.8 veces más pipelines: 2880 vs 1024
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7682
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7682
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 431
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6927
Especificaciones
Pipelines 2880 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3703
PassMark - G2D Mark 543 vs 431
PassMark - G3D Mark 8059 vs 6927

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41269
22920
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
431
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8059
Nombre NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3356
Geekbench - OpenCL 41269 22920
PassMark - G2D Mark 431 543
PassMark - G3D Mark 6927 8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro K6000

Esenciales

Arquitectura Turing Kepler
Nombre clave TU117 GK110B
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño 381 361
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $5,265
Precio ahora $833.98
Valor/costo (0-100) 11.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 902 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz 797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Pipelines 1024 2880
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 103.7 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 225 Watt
Número de transistores 4700 million 7,080 million
Desempeño de punto flotante 5,196 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Anchura IGP
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (8000 MHz effective) 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5