NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro K6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1200 MHz vs 797 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 1620 MHz vs 902 MHz
- 479 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41269 vs 22920
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 797 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 902 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 41269 vs 22920 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- 2.8 veces más pipelines: 2880 vs 1024
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7682
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7682
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 431
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6927
Especificaciones | |
Pipelines | 2880 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3703 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 431 |
PassMark - G3D Mark | 8059 vs 6927 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 41269 | 22920 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 6927 | 8059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | TU117 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 381 | 361 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,265 | |
Precio ahora | $833.98 | |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 902 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2880 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |