NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

NVIDIA Quadro K6000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 797 MHz
Cerca de 80% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 902 MHz
479x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
5.6x menor consumo de energia: 40 Watt vs 225 Watt
Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41269 vs 22920

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz vs 902 MHz
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	41269 vs 22920

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

2.8x mais pipelines: 2880 vs 1024
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7682
Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7682
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 431
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6927

Especificações
Pipelines	2880 vs 1024
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3703
PassMark - G2D Mark	543 vs 431
PassMark - G3D Mark	8059 vs 6927

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

12657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41269

22920

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

543

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

8059

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3356
Geekbench - OpenCL	41269	22920
PassMark - G2D Mark	431	543
PassMark - G3D Mark	6927	8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	NVIDIA Quadro K6000
Essenciais
Arquitetura	Turing	Kepler
Nome de código	TU117	GK110B
Data de lançamento	27 May 2019	23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	381	361
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$5,265
Preço agora		$833.98
Custo-benefício (0-100)		11.34
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz	902 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz	797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2880
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	4700 million	7,080 million
Desempenho de ponto flutuante		5,196 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5