NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1575 MHz vs 1506 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1785 MHz vs 1708 MHz
• 854.8 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 452 vs 444
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29491
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3654
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3654

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 7160
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 9313
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 9313
• Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3666 vs 3319

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7160 8161
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	452 444
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 29491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 3666

Comparar especificaciones