NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1815 MHz vs 1645 MHz
• 689.5 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
• 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56966 vs 44918
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.951
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1718.593
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.283
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 28.289
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 710.366

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 735 MHz
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 9962
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 476
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12750
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12750

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9962 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56966 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3340

Comparar especificaciones