NVIDIA Tesla C2050 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2050 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1539
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 8543
- 59.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 152.6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 11 September 2008 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 8543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 750 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 79% pipelines más altos: 800 vs 448
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 151 Watt vs 238 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 3400 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 362
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 800 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 238 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 362 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3176 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 152.6 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF100 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 11 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 576 | 430 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 238 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 108.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |