NVIDIA Tesla C2050 vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2050 и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 7% больше: 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3176 vs 1539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 9064 vs 8543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 59.4 раз(а) больше: 9064 vs 152.6
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 11 September 2008 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 8543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Частота ядра примерно на 30% больше: 750 MHz vs 575 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 79% больше: 800 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 151 Watt vs 238 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 3400 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 527 vs 362
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 575 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 238 Watt |
Частота памяти | 3400 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 362 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3176 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 152.6 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale |
Кодовое имя | GF100 | RV770 |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 11 September 2008 |
Место в рейтинге | 576 | 430 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 575 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 1,200.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 800 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | 151 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | 254 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 108.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3000 MHz | 3400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |