NVIDIA Tesla C2050 vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2050 e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3176 vs 1539
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 8543
- 59.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 152.6
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 11 September 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3176 vs 1539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 8543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 79% mais pipelines: 800 vs 448
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 151 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 362
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 575 MHz |
Pipelines | 800 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops vs 1,030.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt vs 238 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3176 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 | 152.6 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla C2050 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF100 | RV770 |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 11 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 576 | 430 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |