NVIDIA Tesla K20m vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 706 MHz vs 669 MHz
- 3.9 veces más pipelines: 2496 vs 2x 320
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2x 512 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1656 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 822
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 vs 4 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 669 MHz |
Pipelines | 2496 vs 2x 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1656 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 822 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 140 Watt vs 225 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 210
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 210 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110 | RV670 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 | 4 April 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 408 | 344 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 669 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2496 | 2x 320 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |