NVIDIA Tesla K20m vs ATI Radeon X1900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y ATI Radeon X1900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 706 MHz vs 575 MHz
- 21.3 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 20 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 256 MB
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1200 MHz
- 30.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 146
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 vs 1 May 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4432 vs 146 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 GT
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 210
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 409 vs 210 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon X1900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4432 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 210 | 409 |
| Geekbench - OpenCL | 16085 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon X1900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | R500 |
| Nombre clave | GK110 | R580 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 | 1 May 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 414 | 416 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2496 | |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
