NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 810 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1063 MHz vs 902 MHz
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 5,443 gflops vs 5,196 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8768 vs 8059
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31511 vs 22920
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 67.178
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 7.435
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 88.889
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 216.5 GTexel / s vs 170.1 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2880 vs 2560
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 389
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1791.761
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 11409
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 11409

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8768 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31511 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	147.62 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1791.761 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.457 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.574 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	523.29 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11409 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11409 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3356

Comparar especificaciones