NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1531 MHz vs 1500 MHz
- 1138.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 10.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 900 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 228 vs 56
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2405 vs 454
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3304
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 21 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 1500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 228 vs 56 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 vs 454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2784
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2784
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2784 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 56 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 757 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
