AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 3100

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1098 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 339
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9994 versus 8148
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 782.113

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 3 December 2015
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1098 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	415 versus 339
Geekbench - OpenCL	9994 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 versus 782.113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3355

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 925 MHz
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 1,248 gflops
Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3467 versus 2515
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 29.959
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 2.893
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 49.305
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 versus 122.245
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 4551
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3607
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 4551
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3607

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 1,248 gflops
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3467 versus 2515
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268 versus 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2515

3467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

339

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9994

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

47.281

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

782.113

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.5

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

51.048

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

171.268

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3355

Nom	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	2515	3467
PassMark - G2D Mark	415	339
Geekbench - OpenCL	9994	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3355

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	3 December 2015
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	721	702
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	55 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus