AMD Radeon R7 M260X versus Intel HD Graphics 2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• 64x plus de pipelines: 384 versus 6
• 53.8x de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 10.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
• 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 213
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1039
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1039

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000

• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 620 MHz
• Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 715 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 17.16 GTexel / s
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 168

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	997 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	168 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3158 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3158 1039

Comparer les caractéristiques